黄网在线观看网址最新_日韩国产精品久久久久久亚洲_国产一级a毛一级a做免费视频_久久无码免费专区

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機(jī)

3000元包出國(guó)打工賺高薪?多名農(nóng)民工被騙

時(shí)間:2025-01-16 16:13:33|來(lái)源:工人日?qǐng)?bào)|點(diǎn)擊量:417

工人日?qǐng)?bào)記者 盧越

閱讀提示

網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的“低門檻”“高薪”海外招工信息背后可能暗藏騙局。湖北省宜都市人民檢察院辦理的一起合同詐騙案中,被告人以公司海外招工為幌子,騙取329名農(nóng)民工98.7萬(wàn)元,而該公司自成立起就未實(shí)際運(yùn)營(yíng)過(guò)。

“多家國(guó)企海外項(xiàng)目招工,報(bào)名40天左右即可出國(guó)”“只需交納3000元保證金,到達(dá)施工地后立即退還”“最低一天400元”……

這樣的“低門檻”“高薪”海外招工信息讓人心動(dòng)。不過(guò),這背后或許隱藏著騙局。記者日前從湖北省宜都市人民檢察院獲悉,該院辦理的一起合同詐騙案中,被告人以公司招工為幌子在網(wǎng)上編織謊言,而該公司自成立以后就未實(shí)際運(yùn)營(yíng),短短幾個(gè)月內(nèi)329名農(nóng)民工被騙。

“交3000元保證金包辦出國(guó)”

苦等數(shù)月,齊正(化名)還是沒(méi)能等來(lái)出國(guó)務(wù)工的消息。2020年2月上旬,他從之前一起工作的老鄉(xiāng)處得知,湖北宜昌“路堯建筑勞務(wù)公司”(以下簡(jiǎn)稱“路堯公司”)有出國(guó)到印度尼西亞的渠道,一天工資400元,出國(guó)之前只需給公司繳3000元保證金,就可包辦出國(guó)手續(xù)。

這個(gè)老鄉(xiāng)自己就交了保證金,出于信任,之后齊正也和該公司簽訂了代理合同,并在合同上簽字確認(rèn)后給公司賬戶轉(zhuǎn)了3000元保證金。和他一起簽字交錢的,還有其他6名同鄉(xiāng)工人。

不過(guò),整個(gè)過(guò)程中齊正并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)路堯公司老板辛宇(化名),合同和護(hù)照寄到公司后,自己和工友卻遲遲沒(méi)有等來(lái)出國(guó)務(wù)工的消息,保證金和護(hù)照也沒(méi)有退還。齊正給辛宇打電話,對(duì)方總是推諉搪塞,到最后就干脆不接電話了。覺(jué)得不對(duì)勁后,齊正報(bào)警。

經(jīng)調(diào)查,2023年 1月,陷入經(jīng)濟(jì)困境的辛宇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息稱,自己與多家國(guó)企有約定,幫助這些企業(yè)招募大量工人去往印度尼西亞的項(xiàng)目施工,工種包括焊工、管工、普工等,“普工最低400元一天,焊工、管工750~800元一天”。

“這是非常有誘惑力的薪資。”該案辦案檢察官王莉玲告訴記者,“當(dāng)時(shí)正值過(guò)年后,在‘高薪’和迫切的外出務(wù)工需求下,許多農(nóng)民工都主動(dòng)聯(lián)系報(bào)名交錢。”

調(diào)查發(fā)現(xiàn),辛宇通過(guò)發(fā)布朋友圈等方式面向全國(guó)招募工人,短短7個(gè)月時(shí)間里以宜昌路堯建筑勞務(wù)有限公司的名義,收取全國(guó)各地329名工人出國(guó)務(wù)工保證金共計(jì)98.7萬(wàn)元。辛宇在沒(méi)有與上游境外施工方簽訂合同的情況下,收取工人的出國(guó)務(wù)工保證金后,將保證金用于充值游戲、購(gòu)買轎車、無(wú)人機(jī)、手機(jī)、旅游等,并且全部揮霍一空。

為何被騙者如此眾多

一起務(wù)工騙局,手段并不復(fù)雜,為何被騙者如此眾多?

“辛宇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息,針對(duì)的是不特定的多數(shù)人,信息一旦發(fā)布,基于網(wǎng)絡(luò)的傳播速度快、范圍廣等特性,潛在的被害對(duì)象一定是多數(shù)人。”王莉玲說(shuō),“因此本案也可以認(rèn)為屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。”

熟人圈子的“口口相傳”也讓更多務(wù)工者中了圈套。王莉玲介紹,工人交了所謂的保證金,就會(huì)在各自的老鄉(xiāng)群、務(wù)工群等圈子里相互介紹,出于對(duì)熟人的信任和務(wù)工的強(qiáng)烈意愿,眾多農(nóng)民工受騙。

“在這起案件中,辛宇宣稱與自己合作的都是眾多大型國(guó)企,收款賬戶留的是公司賬戶,合同中工種、施工地點(diǎn)等信息都說(shuō)得很清楚,這也進(jìn)一步加深了騙局的迷惑性。”王莉玲說(shuō)。

該案到底是合同詐騙還是簡(jiǎn)單的民事違約,成為案件的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。辛宇到案后稱,自己和農(nóng)民工們簽訂了代理合同,自己只是沒(méi)來(lái)得及辦完手續(xù)沒(méi)能履行,屬于違約。

“合同詐騙和民事糾紛的區(qū)別在于是否以非法占有為目的。”王莉玲說(shuō),“主要結(jié)合其事先的經(jīng)濟(jì)狀況、資金的具體用途、收款后的資金去向等方面綜合考慮。”

檢察官通過(guò)辦案發(fā)現(xiàn),案發(fā)前辛宇已債務(wù)纏身,先后被多個(gè)法院列為失信被執(zhí)行人,收取農(nóng)民工保證金雖然是通過(guò)公司賬戶,但到款后便立馬全部轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶,并用于購(gòu)買大宗物品,高額消費(fèi)。通過(guò)調(diào)取電子數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),辛宇手機(jī)里除了通過(guò)微信發(fā)了一些招工信息之外,實(shí)際上并沒(méi)有和他人聯(lián)絡(luò)辦理所謂的出國(guó)務(wù)工手續(xù),具有明顯的非法占有目的。

最終,法院經(jīng)審理全部認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及提出的量刑建議,以合同詐騙罪判處辛宇有期徒刑7年,并處罰金6萬(wàn)元。

騙局中多方面存在破綻

低門檻、國(guó)外工作、高薪……類似的出國(guó)務(wù)工騙局,近年來(lái)屢次被曝光。2023年5月,北京市房山區(qū)人民檢察院提起公訴的一起出國(guó)務(wù)工型詐騙案宣判,該案中,李某波以低門檻、高工資、高待遇為誘餌,吸引想要出國(guó)務(wù)工的勞動(dòng)者,謊稱只需提供身份證和護(hù)照,公司負(fù)責(zé)背景包裝,在短短不到3個(gè)月的時(shí)間里,詐騙260余名被害人錢款近千萬(wàn)元。

北京市房山區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官潘洪梅表示,這類詐騙案有幾個(gè)特點(diǎn):一是大多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施,被害人遍布全國(guó)各地;二是營(yíng)造一種公司資質(zhì)很正規(guī)的表象;三是幾乎都是短線犯罪,一般在辦理時(shí)限到期后,被害人產(chǎn)生懷疑開(kāi)始詢問(wèn)時(shí),犯罪嫌疑人就已逃之夭夭。

這些精心編織的騙局,是否真的毫無(wú)破綻?

記者梳理類似案件發(fā)現(xiàn),涉案公司并不具備海外勞務(wù)派遣的相關(guān)資質(zhì),也拿不出所謂的與海外合作公司簽訂的合法合同。以辛宇案為例,在公司運(yùn)營(yíng)、代理人資質(zhì)、合同內(nèi)容等多個(gè)方面,都存在明顯漏洞。

辛宇打著公司的幌子施騙,但實(shí)際上,路堯公司自2019年成立后至案發(fā),一直沒(méi)有實(shí)際開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。辛宇本人也因民事借款糾紛,先后4次被山東、廣東等地法院列為失信被執(zhí)行人。

“但是,被騙的農(nóng)民工中幾乎沒(méi)有人去核實(shí)過(guò)這家公司是否正常運(yùn)營(yíng)。”王莉玲指出。

從雙方簽訂的合同來(lái)看,也有不規(guī)范之處。辛宇和每名工人簽訂的合同名稱為“出國(guó)施工勞動(dòng)合同”,但是辛宇方實(shí)際并不是用工單位,其合同性質(zhì)屬于代辦出國(guó)事宜的“委托代理合同”。

“此類案件中詐騙手段并不復(fù)雜,但利用的就是‘高薪’的吸引力和務(wù)工者找工作的急迫心理。”王莉玲提醒務(wù)工者,求職時(shí)一定要認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)的、有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司,對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的海外務(wù)工信息提高警惕,尤其不要輕信“你交錢、我包辦”“先交錢、后辦事”的套路。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://yinghaihangkaoshi.net/showinfo-124-344084-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  • 責(zé)任編輯 / 詹云清

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:最高法發(fā)布司法解釋 離婚后房屋歸屬不作“一刀切”
  • 下一篇:最高法:夫妻一方巨額打賞主播可認(rèn)定為揮霍