《人民的名義》啟示錄:全面清理政治“兩面人”
隨著反腐電視劇《人民的名義》的播出,無論收視率、點(diǎn)擊率、還是微信微博熱度都持續(xù)走高,成為全民關(guān)注的焦點(diǎn)。截至4月7日,在僅播出16集的情況下,該劇累計(jì)全網(wǎng)播放量達(dá)16.2億次,電視收視率破2,豆瓣評(píng)分8.7分。
這部反腐正劇的“橫空出世”,正掀起一場(chǎng)“全民追劇熱”。在IP偶像劇、“小鮮肉”大行其道的市場(chǎng)環(huán)境下,該劇依靠演員“在線”的演技、精心設(shè)計(jì)的劇情贏得了廣大觀眾的喜愛。
可以說,《人民的名義》還原真實(shí)的反腐生態(tài),是近年來優(yōu)秀國產(chǎn)正劇的代表。能夠照進(jìn)現(xiàn)實(shí),讓觀眾看了覺得不矯情、不做作,緊扣時(shí)代脈搏,讓觀眾在不知不覺中“愛”上了這部誠意之作。
普通觀眾從這部劇中看到了反腐的信心和決心,而廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在看這部電視劇時(shí),更應(yīng)該主動(dòng)“對(duì)號(hào)入座”,看看自己是不是也“身在劇中”,“以劇為鑒”評(píng)判一下自己到底是祁同偉、丁義珍還是陳巖石、達(dá)康書記。向劇中的那些敢于擔(dān)當(dāng)、勇于作為、黨性堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí),不做政治舞臺(tái)上的“兩面人”。
《人民的名義》反映人民呼聲
盡管不乏爭(zhēng)議,反腐題材電視劇《人民的名義》還是火得一塌糊涂。不管線上線下,人們張口閉口就是“侯亮平”“高育良”“李達(dá)康”“祁同偉”,不少人熱衷于“對(duì)號(hào)入座”,一一為劇中人尋找“原型”……各社會(huì)階層的代入感表現(xiàn)得如此強(qiáng)烈,至少從近年來的影視劇作品中看,并不多見。
一部已經(jīng)成型的藝術(shù)作品,存在這樣那樣的缺陷,或者說仍有一些思慮不甚周詳之處,也是很正常的。拍了,也播了,剩下的就是接受公眾的檢閱。如何評(píng)價(jià),原本就沒有標(biāo)準(zhǔn)范式,如果從接受美學(xué)的理論看,公眾的參與及批評(píng)也是完成劇本的一個(gè)環(huán)節(jié),觀眾的品頭論足,本身就是文本的再創(chuàng)造,是藝術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的必要過程。從這個(gè)意義上講,公眾的互動(dòng)越是強(qiáng)烈、爭(zhēng)論越是激烈,說明這部電視劇就越是具有某種普遍價(jià)值,引發(fā)出某種共同的社會(huì)情緒。
這部劇最吸引人的話題自然是反腐。無論是家里多處藏滿錢卻裝清廉的趙德漢,還是表面上不動(dòng)聲色、暗地里“動(dòng)作不斷”的高育良,抑或是那位賣了房子住到養(yǎng)老院的老檢察官陳巖石,這些人都有著無限的話題延展性,可以讓人多方評(píng)說。
但拂去“反腐”這一主題,人們不難發(fā)現(xiàn),這部劇反映的是其實(shí)當(dāng)下中國社會(huì)一個(gè)波瀾壯闊的切面。就像編劇周梅森所說,《人民的名義》就是“想做一個(gè)大中國的故事,從官場(chǎng)的高層到底層的弱勢(shì)群體都有涉及,同時(shí)借人物、劇本把自己對(duì)中國十幾年來巨大的社會(huì)思索量容納進(jìn)去”。也即,這里面有豐富的社會(huì)樣態(tài),是一個(gè)綜合的容器。反腐之外,有豐富的現(xiàn)實(shí)人生,乃至深廣的社會(huì)焦慮。比如,如何協(xié)調(diào)城市發(fā)展中的拆遷與補(bǔ)償問題,普通民眾遭遇冤屈后如何伸張正義,下崗工人的生計(jì)問題,等等。這些問題在某些官員眼里可能只是宏大發(fā)展布局下的必然代價(jià),但具體到每一個(gè)生活在當(dāng)下的民眾身上,卻是千鈞重負(fù)。
大概已有十多年了,因?yàn)轭愃品锤}材影視劇供給稀缺,盡管中央“打虎”“拍蠅”的行動(dòng)雷厲風(fēng)行,摧枯拉朽,但囿于細(xì)節(jié)闕如,公眾往往鮮有一個(gè)可以充分討論的“共同話題”。而《人民的名義》顯然滿足了這樣的公眾訴求,那些被反腐遮蔽了的社會(huì)焦慮也由此進(jìn)入視野。人們發(fā)現(xiàn),與反腐相比,如何保障民眾的合法權(quán)益不被侵害,或者遭遇侵害如何找回公正,具有同樣重要的意義與價(jià)值。
破解諸多癥結(jié)的關(guān)鍵,無疑應(yīng)該是制度建設(shè),通過完備的制度建設(shè)約束權(quán)力,重塑正常的政經(jīng)生態(tài)。一方面可以擴(kuò)大反腐的戰(zhàn)果、固化反腐的成績(jī),構(gòu)建“不敢腐不能腐不想腐”的長效機(jī)制,深化和鞏固反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì);另一方面,也可以切實(shí)保障民眾的合法權(quán)益,緩解民眾的焦慮感和不安感。
如果說,圍繞《人民的名義》展開的討論,能夠真正有所觸動(dòng)、并產(chǎn)生某種改變“國家命運(yùn)”的力量的話,則理應(yīng)進(jìn)入這一更深、更廣、也更迫切的層面。畢竟,政治和社會(huì)生態(tài)的修復(fù),乃至民生焦慮的紓解,都需要花費(fèi)更長的時(shí)間、更大的氣力和更豐盈的智慧
反腐斗爭(zhēng)是民心所向,永遠(yuǎn)都不會(huì)“劇終”
反腐大劇《人民的名義》生動(dòng)展現(xiàn)了十八大以來中央猛藥去疴、激濁揚(yáng)清的決心和行動(dòng),從一開播便獲得收視率和口碑的“雙豐收”。在“小鮮肉”和各類綜藝節(jié)目霸屏的今天,一部以老戲骨為主演的反腐題材電視劇卻成為了網(wǎng)紅,其成功的奧秘在哪?筆者認(rèn)為,歸根結(jié)底在于民意。
民心是最大的政治,正義是最強(qiáng)的力量,《人民的名義》火爆背后有著廣泛而堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。腐敗損害的是人民群眾的根本利益,是民眾的大敵、社會(huì)的公害,在腐敗橫行的情況下,民眾利益絕不可能得到實(shí)現(xiàn)和維護(hù)。古今中外,反腐敗歷來是民眾關(guān)心的焦點(diǎn)。對(duì)于強(qiáng)力正風(fēng)、鐵腕反腐,民眾無不叫好稱快。從這個(gè)意義上講,《人民的名義》正是一部符合老百姓口味的“視覺大餐”。
有人說揭露不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象會(huì)影響黨和政府形象,也有人說反腐敗是執(zhí)政者的事,與民眾無關(guān)。事實(shí)證明,這類觀點(diǎn)完全錯(cuò)誤。群眾的眼睛是雪亮的,反腐敗是一場(chǎng)正義之戰(zhàn),堅(jiān)持有腐必反、有貪必肅,讓每一個(gè)腐敗分子受到應(yīng)有的制裁,這正是實(shí)現(xiàn)民利、順應(yīng)民意的積極行動(dòng),不但絲毫不會(huì)損害黨和政府的形象,相反卻能讓群眾對(duì)執(zhí)政黨自我凈化、自我完善、自我提高的能力更添信賴。
“民心所向,政必由之。”《人民的名義》如此受人關(guān)注,同時(shí)也反映出人民群眾對(duì)我們黨反腐正風(fēng)行動(dòng)的支持和期待。當(dāng)前,在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下,在全黨全社會(huì)的共同努力下,反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)已形成,民心作為反腐敗的最強(qiáng)大后盾,產(chǎn)生了巨大的反腐動(dòng)能,使反腐不僅成為全社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn),更成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求,并最終匯集成了廣泛而強(qiáng)大的反腐正能量。
一言以蔽之,反腐斗爭(zhēng)是民心所向,永遠(yuǎn)都不會(huì)“劇終”,只有始終把民意厚植于反腐斗爭(zhēng)全過程,堅(jiān)持以民意為導(dǎo)向,著力解決好人民群眾最關(guān)心的、反映最強(qiáng)烈的問題,才能推動(dòng)反腐敗斗爭(zhēng)不斷取得勝利。
《人民的名義》和現(xiàn)實(shí)中轟轟烈烈的反腐敗斗爭(zhēng)交相輝映,直擊社會(huì)痛點(diǎn)、敏感點(diǎn)。在已播的劇集中,三條敘事線索清晰顯現(xiàn):一為反腐線,檢察機(jī)關(guān)辦理重大腐敗案件,揭露貪官丑態(tài);一為政治線,展現(xiàn)各個(gè)層級(jí)官員的較量,深層次描繪官場(chǎng);一為人民線,講述普通工人家庭、企業(yè)家等在大時(shí)代下的種種遭遇,切中社會(huì)現(xiàn)實(shí)……三條線索交織并行,構(gòu)成對(duì)世象百態(tài)“群像式”的真實(shí)寫照,滿足甚至突破了觀眾對(duì)“尺度”的期許,讓人大呼過癮。
“只要我們?yōu)槿嗣竦睦鎴?jiān)持好的,為人民的利益改正錯(cuò)的,我們這個(gè)隊(duì)伍就一定會(huì)興旺起來。”這一語道出了我們黨持續(xù)發(fā)展壯大的秘訣所在,也點(diǎn)明了黨和人民的事業(yè)不斷向前推進(jìn)的關(guān)鍵所在。猶記十八大后反腐大幕拉開之初,認(rèn)為搞不下去的、走走過場(chǎng)的不乏其人,如今幾年下來,反腐敗壓倒性態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成,人民群眾滿意度高了,心氣兒也更足了。人心是最大的政治,堅(jiān)持做得人心、順民意之事,人民群眾也將為之提供最深厚、最強(qiáng)大、最堅(jiān)決的支持力量。這種相互關(guān)系,揭示的正是中國政治運(yùn)行最樸素的邏輯。放眼當(dāng)下,我們黨和國家還面臨著諸多難題有待破解,只有始終以百姓之心為心,將人民擺在治國理政、干事創(chuàng)業(yè)的最高位置,才能凝聚起攻堅(jiān)克難的磅礴力量,爭(zhēng)取更大光榮。
“人民就是江山,江山就是人民。”現(xiàn)實(shí)往往比文藝作品更生動(dòng)細(xì)微,也更復(fù)雜多元。在我國960多萬平方公里的土地上,在13多億人民的生活之中,無不充盈著對(duì)更美好生活的向往。影視劇終會(huì)演完,但那些關(guān)注著“人民的名義”的目光不會(huì)遠(yuǎn)離,那些為“人民的名義”而不懈奮斗的故事也不會(huì)落幕。以人民的名義,讓我們將人民至上的理念融入發(fā)展的每一個(gè)篇章,這片古老的土地一定會(huì)升騰起更加絢爛的未來。
領(lǐng)導(dǎo)干部要認(rèn)識(shí)自己,無疑比一般人更困難。成為領(lǐng)導(dǎo)干部后,手中握有一定權(quán)力,管理著或大或小的部門,周圍從來不缺阿諛奉承、溜須拍馬之輩,即使偶爾有人扯袖子、咬耳朵甚至建諍言,也可能被四周的“嘈雜”擋住了聲音。一些領(lǐng)導(dǎo)干部更有可能在忘乎所以、自我膨脹之下,把同事或組織的警示當(dāng)成耳邊風(fēng)。
從無數(shù)落馬貪官的懺悔書可以看到,沒有領(lǐng)導(dǎo)干部以做貪官為目標(biāo),更沒有領(lǐng)導(dǎo)干部把“貪官”二字寫在臉上,他們都是在放松黨性修養(yǎng)和自我修養(yǎng)后,一步步滑向腐敗深淵的。因此,自省和自警是領(lǐng)導(dǎo)干部政治生涯中最寶貴的認(rèn)識(shí),更是最應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。
黨的十八大以來,反腐成績(jī)斐然??梢哉f,反腐成績(jī)單為我國改革和各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大的保障和推力。但記者在日常采訪調(diào)研中發(fā)現(xiàn),反腐敗、正作風(fēng)還遠(yuǎn)未到“松松勁、歇歇腳”的程度,“不敢腐”在上層已見成效,但在一些地方還或多或少受慣性影響,許多官員陋習(xí)依然,要營造風(fēng)清氣正的氛圍還任重道遠(yuǎn)。
《人民的名義》這部電視劇,除了跌宕的劇情、精彩的表演,更重要的是在反腐倡廉的時(shí)代大勢(shì)下,深入、深刻、真誠地演繹了反腐進(jìn)程中的官場(chǎng)生態(tài)。在劇中,有些領(lǐng)導(dǎo)干部一塵不染,把人民當(dāng)父母,踏實(shí)謀事創(chuàng)業(yè);有的干部把人民賦予的權(quán)力當(dāng)成自己的“實(shí)力”,謀私利、忘大義;有的官員雖然在貪污腐敗上沒有“斑斑劣跡”,但把人民當(dāng)梯子,踩著人民的利益一心向上爬。
領(lǐng)導(dǎo)干部以一名觀眾的角度旁觀,更容易對(duì)照找到自己的不足,看自己身上是不是有了“癌細(xì)胞”。所以,要建立“不敢腐、不能腐、不想腐”的長效機(jī)制,執(zhí)法嚴(yán)明、露頭就打必不可少,干部的自省和自警同樣重要。
十八大以來,中央反腐力度之大,行動(dòng)態(tài)度之果決,前所未有,引發(fā)國內(nèi)國際輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。該劇的播出正當(dāng)時(shí),充分展示了國家“壯士斷腕、刮骨療毒”的反腐決心,震懾投機(jī)分子,反腐永遠(yuǎn)在路上,只有進(jìn)行時(shí),沒有完成時(shí)。
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://yinghaihangkaoshi.net/showinfo-317-103497-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 劉釗